| ||
Analyse sur le vol des ovnis Auteur :
(FERMI) INGENIEUR EN AERONAUTIQUE Réflexion
n°1 sur les ovnis Je
travaille depuis de nombreuses années dans l'aéronautiques et je dois dire que
ce sujet me passionne énormément. J'ai un peu de mal à dire que je crois aux OVNIS
et aux E.T, car dans ce domaine il ne s'agit pas de croyance mais à mon sens de
considérer des phénomènes avec objectivité et rigueur. Les premières observations
d'objets volants semblent très anciennes puisque des dessins ont été retrouvés
sur les parois de certaines cavernes préhistoriques. Je doute que nos ancêtres
du paléolithique étaient déjà sujets aux illusions collectives ou aux matraquages
médiatiques. De nombreux exemples analogues jalonnent toute l'histoire de l'humanité.
En ce qui concerne la période d'après guerre, les informations sont inexploitables
car totalement faussées par une désinformation acharnée et méthodique qui a été
faite par les différentes nations. Cependant, les observations que l'on peut qualifier
de "sérieuses" décrivent toujours les mêmes choses, à savoir des engins
silencieux plus ou moins volumineux avec des caractéristiques de vol incroyables.
Etant donné l'état de l'art dans les domaines aéronautiques civils et militaires,
il paraît fort improbable qu'une nation soit en mesure de développer un tel aéronef.
En effet un gouffre existe entre la technologie terrestre actuelle et ces supposés
engins : la propulsion, les qualités de vol, la furtivité etc. Il existe probablement
des recherches en cours sur les propulsions exotiques, des nouveaux matériaux,
et même l'antigravité mais je pense que nous sommes encore très très très
loin. Mais je me trompe peut être. Donc
Il y a plusieurs options : 1)
Tous ces phénomènes sont faux et imaginés -> probabilité très faible car l'origine
du phénomène est très ancienne et les observations semblent constantes et homogènes
dans le temps. 2)
Une petite partie de ces phénomènes sont réels (témoignages d'astronautes, pilotes,
militaires etc..): 2.1)
Ces aéronefs sont de technologies terrestres -> très hautement improbable,
car les performances ne correspondent absolument pas à l'état de l'art. 2.2.1)
Ils sont construits et envoyés par des êtres inconnus. Théorie séduisante mais
qui pose plusieurs questions. Qui, d'où, comment, et surtout pourquoi? Le mobile
n'est pas évident
Impossible
de conclure, il faut donc attendre et espérer que les états décident un jour de
lever le voile sur cette énigme. Mais j'ai la conviction que le mystère ne pourra
pas perdurer éternellement, d'ailleurs il semble que certains états commencent
déjà ou enfin à briser la loi du silence. Après tout si nous ne sommes pas seuls
c'est la faute à personne, et puis comme disait ma grand-mère
Fermi Réflexion
n°2 sur les OVNIS.
Alors
comment font ils nos braves constructeurs de soucoupes volantes?
"on
n'attire pas les mouches avec du Fermi Reflexion
n°3 sur les ovnis Les
observations sur les Objets Volant Non Identifiés font souvent état de capacités
d'évolution et de manuvre hors du commun. J'ai relevé au fil des témoignages,
des accélérations monstrueuses de l'ordre de plusieurs dizaines de g (et
sans doute bien plus encore), des virages à angle droit, des vitesses ascensionnelles
astronomiques et constantes dans des tranches d 'altitude très importantes.. Toutes
ces caractéristiques ne sont pas encore envisageables pour des aéronefs de fabrication
purement terrestre, et ne correspondent pas à l' état de l'art dans ce domaine.
Outre les aspects résistances structurales qu'impliquent ces contraintes, il faut
également imaginer ce que représente pour un être vivant de telles accélérations.
Pour un humain les limites sont clairement identifiées, et un pilote de combat
moyen encaisse des facteurs de charge verticaux d'environ n = +9g à -3g.
Pour éclaircir mes propos, si un homme de 80 kg subit une accélération de +9 g
cela signifie que l'homme aura un poids apparent de 720 kg ! ! ! !
AvecP
= M . g
On
peut distinguer à mon sens deux cas de figure :
_______________________________________________ Réflexion
n°4 sur les ovnis Le
phénomène OVNI fait couler beaucoup dencre depuis fort longtemps, et je
constate avec une profonde désolation que les hypothèses émises sont souvent techniquement
mal ficelées ou alors fumeuses. Par exemple, jai lu dernièrement quun
individu dont je ne citerai pas le nom par charité, certifiait que des engins
de fabrication terrestre avec de la technologie alien pouvaient se mouvoir avec
des systèmes anti-gravités. De plus les systèmes anti-gravité en question rendraient
les engins invisibles, grâce à la propriété bien connue suivante : Lanti-gravité courbe la lumière et donc produit linvisibilité de lengin ! ! ! ! Je ne suis pas physicien, mais jaimerais bien que quelquun mexplique ce que signifie au juste courber la lumière. Si mes souvenirs sont bons, la lumière est composée dun flux de photons. Le rayonnement visible pour un humain est compris entre les longueurs dondes de valeurs 0.45 et 0.75 mm. Il est probablement possible de dévier un faisceau lumineux (sans artifice optique) mais où est linvisibilité dans tout cela. Je pense avoir une certaine ouverture desprit mais lorsque lon avance des machins pareils, le minimum serait détayer avec un peu de théorie ou un semblant de preuve . Bon de toute manière même si lengin était optiquement invisible, cela ne le rendrait par furtif pour autant car un bon vieux radar traite la réflexion sur la surface physique (la SER pour les puristes = Surface Equivalente Radar). Dailleurs, je renvoie cet individu méditer sur les équations de J.C. Maxwell. Plus
sérieusement, je me suis souvent demandé doù pouvaient bien provenir ces
engins, dans la mesure où ils existeraient. Daprès les observations récentes,
ils ne semblent pas venir de notre système solaire. Lorsque je dis venir, je parle
de leur origine initiale. Sachant que notre galaxie compte environ 200 milliards
détoiles, vous me direz que nous avons lembarras du choix. A
ceci près que toutes ces étoiles sont très, très, très, éloignées de notre bonne
vieille Terre. La plus proche est à ma connaissance Alpha du Centaure, et se trouve
à environ 40 000 milliards de km, soit 4.25 années lumière. Si lon
prend comme hypothèse quun OVNI se déplace à une vitesse proche de la lumière
(300 000 km/seconde), il faudrait presque neuf années pour effectuer un simple
aller/retour. Bien évidemment je suis en train de faire de la science fiction
de quai de gare, mais ces chiffres sont des chiffres exacts. Jentends déjà
certains dire que ces engins sont peut-être beaucoup plus rapides que la lumière,
utilisent sans doute lhyper-espace, sont certainement équipés dun
schmilblock à ressort monophasé
.OK, mais je laisse cela à des écrivains
de talents tels que messieurs I.Asimov ou R.Heinlein. La vitesse de la lumière
est à mon sens une vitesse de calcul théorique représentative. Les observations font souvent état dengins de tailles relativement modestes et assez rarement de vaisseaux gigantesques. En partant de lhypothèse que ces engins soient habités, je narrive pas à imaginer la traversée de limmensité noire et glaciale du cosmos dans un tout petit engin durant de très très longues années. 1)Les
engins ne sont pas habités & fonctionnent automatiquement : probable 2)Les
engins sont habités :probable 2.1)
Ils viennent directement dune étoile lointaine : faiblement
probable, car temps
de déplacement incroyablement long même avec des vitesses >> à la vitesse
de la lumière. 2.2)
Ils ne viennent pas directement dune étoile lointaine : probable 2.2.1)
Ils viendraient sur Terre à partir dun vaisseau mère stationné pas
trop loin de notre planète : probable 2.2.2)
Ils viendraient sur terre à partir dune ou plusieurs stations situées sur
des planètes ou satellites de notre système solaire. (Témoignages troublants dastronautes
lors de missions sur la Lune) : probable 2.2.3)
Ils seraient déjà sur Terre : probabilité non quantifiable et inquiétante
car ils passeraient inaperçus. Bien
évidemment, dans la mesure où ils viendraient nous visiter sur Terre
(à bord dune espèce de navette régionale) depuis un gigantesque vaisseau
mère ou dune station, la provenance initiale de la civilisation pourrait
être très lointaine. Cette vision des choses permet déchafauder différentes
possibilités : Civilisation perdue, civilisation conquérante, civilisation
fuyant un danger, ou de laide
. Il
ne faut pas perdre de vue que pour atteindre une vitesse proche de la lumière
(ou supérieure), il faut peut être une propulsion différente de celle permettant
de circuler dans une atmosphère . Pas la même problématique donc peut être pas
la même solution technique. Donc au final, beaucoup dinterrogations et de
spéculations en guise de solutions. Mais comme disait ma grand-mère : 7/7/01 Fermi ___________________________________________________________ REFLEXION DIVERS SUR LES OVNISRéflexion n°5 sur les OVNISLa loi du silenceA l'époque du moyen âge,le phénomène était tellement réel et préoccupant que des édits royaux avaient été promulgués et des persécutions intentées à lencontre des malheureux paysans ayant fait des petits voyages dans lespace. De nos jours, le contrôle de linformation semblerait plus perfide, à savoir une négation systématique et méthodique des faits. Mais pourquoi les gouvernements réagissent-ils tous de cette façon ? Quels sont les risques potentiels liés à reconnaitre quune ou plusieurs intelligences existent dans lunivers ? Est-ce que la stabilité politique mondiale en serait bouleversée ? Est-ce que le fragile équilibre économique sécroulerait ? Pourquoi, pourquoi, pourquoi ? Il faut bien comprendre que les aspects économiques et politiques sont totalement interdépendants. Si des puissances décident de faire une opération de police dans une région du monde, cest à 99,9 % dans lespoir de sauvegarder des acquis ou dessayer den obtenir de nouveaux. Si lon considère comme réelle et plausible lexistence dune intelligence extra-terrestre, il est possible dimaginer au moins deux possibilités (il en existe certainement bien plus). Hypothèse
n°1 : Si des petits hommes verts bien intentionnés arrivaient sur Terre avec par exemple dans leurs poches simplement une énergie propre et éternellement renouvelable. Alors les gouvernements étoufferaient au plus vite laffaire, et élimineraient discrétement les téméraires ET . Imaginez un peu les réactions des consortiums, des monopoles et des lobbies pétroliers, finis les profits pharamineux ... Imaginez un peu les réactions des gouvernements qui taxent à 85 % un litre de carburant, adieu la manne céleste. Que dire des bouleversements économiques inéluctables touchant aux transports terrestre, maritime et aérien. La mort définitive du moteur à explosion et du turboréacteur. Des secteurs entiers de lindustrie automobile, aéronautique et spatial en péril !!! Je vous passe les détails sur lénergie électrique vendue à des prix prohibitifs, et les très coûteux programmes nucléaires qui retomberaient inévitablement aux oubliettes. Cela entrainerait des dizaines de millions de chômeurs supplémentaires, la panique sur les places boursières internationales, une cascade de faillites industrielles Les bases économiques mondiales seraient remises en question, les autorités des gouvernements controversées et gravement fragilisées. Hypothèse
n°2 : Si des petits hommes verts mal intentionnés arrivaient sur Terre avec lenvie irrépressible de nous atomiser vite fait bien fait, afin de récupérer notre planète. Alors les gouvernements étoufferaient au plus vite laffaire pour ne pas provoquer un vent de panique, le chaos total et généralisé. Ils essayeraient pathétiquement et dans le plus grand secret de mettre au point des armes susceptibles de combattre les ET, comme par exemple un bouclier des étoiles. De construire des vaisseaux spatiaux avec des technos aliens dans des zones secrètes heu . pardon des bases secrètes. Bref de camoufler maladroitement une catastrophe imminente, jusquau jour fatidique ou la population ignorante commencerait à ramasser des projectiles sur la tête. Une super-méga-catastrophe annoncée la veille au soir du départ en week-end au JT de 20H00, après la page des sports (of course ! !). En conclusion les gouvernements et les nations auraient probablement intérêt à nous masquer la vérité aussi longtemps que possible et par tous les moyens possibles. En agissant de la sorte, ils essayeraient de retarder au maximum une échéance qui serait de toute manière inévitable, mais contribuerait à préserver pour un temps un système politico- économique établi. Je suppute que si les ET existent vraiment, et on peut raisonnablement le penser maintenant, ils doivent commencer à sinterroger sérieusement sur lavenir dune espèce qui nhésite pas à abimer aussi stupidement et sans vergogne sa planète originelle. La
Terre, cette planète bleue qui semble pourtant si belle et si tranquille vue de
lespace
Mais comme disait ma grand mère avec son infini bon sens, Si lon pouvait donner un grand coup de pied au cul à une personne chaque fois quelle ment, alors les hommes politiques entreraient en lévitation permanente à chaque campagne électorale. FERMI _____________________________________________________ Réflexion n°6 sur les OVNISRelations
entre le phénomène OVNI et les militaires Si lon taxe communément les forces armées dêtre la grande muette, cest pour la simple raison quelle ne communique pas facilement, voir pas du tout. Vous me direz sans doute que jai un lien de parenté avec Monsieur de Lapalisse, et vous aurez sans doute raison. Ce qui me frappe sur le traitement de linformation concernant les OVNIS dans les milieux militaires, cest que lon évite soigneusement den parler et même de lévoquer, du moins en apparence mais que si jamais un phénomène anormal est reporté, un monumental couvercle plombé retombe sur lhistoire en moins de temps quil ne faut pour lécrire. Il y donc des individus à laffût prêts à intervenir, un super service spécialisé du type ETOUFFOIR relevant dun ministère quelconque. Mais il y a tout de même une justice en ce bas monde, à savoir que ces services sont internationaux. Par exemple, si daventure un objet volant est vu au Texas, il sagit dun ballon sonde. Quand des phénomènes troublants sont aperçus par des professionnels de laéronautique au fin fond de la Sibérie, alors il sagit dune réverbération sur les couches damosphère. Si jamais des F16 belges se font littéralement laisser sur place par des targets accrochés radar, alors cest quil y a une panne une fois ! ! Il est clair que lon nencourage pas les bonnes volontés. Si un pilote civil ou militaire X dun pays Y ose écrire un rapport sur le sujet, primo son rapport est enterré, secundo le pilote est souvent tenu au secret le plus absolu, tertio quand il a loccasion de parler on lui fait gentiment comprendre quil est bien brave ou quil pourrait investir dans une bonne paire de binocle, que ce nest pas très bon pour sa carrière,sujet tabou. Personnellementje nirai jamais raconter à mes petits camarades que jai aperçu un ovni entre le Bourget et Mérignac (mais bon, jaimerai tout de même bien en voir un avant partir à la retraite). Pourtant, si lon raisonne par labsurde pourquoi ces gens font-ils autant defforts pour inventer des histoires à dormir debout, pour créer des groupes de travail bidon genre SEPRA et pour faire de la désinformation ? Cest quil y a peut être quelque chose à masquer, vous ne croyez pas ? Dailleurs, je suis intimement persuadé que les films de science-fiction qui sont produits Outre-Atlantique contribuent à une lente et profonde mise en condition de lopinion publique à la grande nouvelle (sil y en a une) qui se fera jour inéluctablement. Les méthodes de contrôle basées sur la culture du secret absolu et de la rétention dinformation sont de plus en plus difficiles à appliquer. Lexplosion des médias et des moyens de communication est devenu très difficile à maîtriser et a filtrer. Etant donné la tendance de ce phénomène qui paraît assez divergente, on pourrait sattendre à ce quune partie de lexplication soit révélée dici environ dix ans. De toute façon, il faut considérer deux lois simples : 1) les probabilités : si on considère des milliards de milliards de galaxies dans lunivers, que chaque galaxie contient des milliards de milliards détoiles, la probabilité quil nexiste pas une ou plusieurs vies intelligentes est infinitésimale. 2) la loi de Murphy : autrement appelée loi de lemmerdement maximum, qui dans le cas présent impliquerait sans doute que la première forme de vie intelligente qui se manifesterait à nous, chercherait à nous détruire. Jai longuement planché sur cette loi fondamentale de lunivers dans ma jeunesse et je nai toujours pas réussi à en tirer une règle générale dapplication, mais croyez moi je continue toujours à létudier de près Et comme disait un ami de ma grand-mère, un con qui marche ira toujours plus loin quun intellectuel assis Fermi
23/8/2001 _______________________________________________________________ Réflexion n°7 sur les OVNITémoignages sur les OVNISi David Vincent avait en son temps découvert lexistence de la zone 51 il ne fait aucun doute quil aurait cherché par tous les moyens à pénétrer sur cette base éminemment intéressante. Il est important de souligner que cette base nexiste toujours pas officiellement, même si elle est visible à lil nu (de très loin) et quil ne fait pas bon la survoler. La rumeur fait état dessais secrets dOVNI, et de manifestations aériennes étranges. Jai eu loccasion de visionner quelques vidéos sur des prétendus vols de nuit dOVNI mais jai le regret de dire que je nai pas été convaincu par ce que jai vu. De vagues lumières tournoyantes dans le ciel, qui auraient très bien pu être simulées par des projecteurs sur une couche nuageuse, quelques objets fugitifs de formes cylindriques, bref des preuves assez peu probantes dans lensemble. Jai également vu quelques interviews dun certain M. Lazare (orthographe non garantie) qui mont fait hurler de rire et de stupeur. Ce monsieur se prétend ingénieur diplômé de grandes écoles(sans aucunes preuves), et était supposé faire à lépoque de la recherche ou de la mise au point sur un vaisseau extra terrestre. Why not ? ? Après tout cela pourrait être vrai. Cependant quand on écoute un peu ce monsieur, il est tout à fait incapable de donner une quelconque amorce dargumentation théorique, ou du moindre détail technique. Ses témoignages ne sont que des descriptions fumeuses dordres visuelles et superficielles sans le moindre intérêt. Pour quelquun qui était sensé travailler sur ces machines, il est vraiment très très léger. Un individu doit maîtriser un domaine sil veut y apporter une plus-value (même petite). De plus quand on a suivi un cursus scientifique supérieur, on reçoit généralement des diplômes, on connaît des professeurs, des élèves, des lieux, des objets. On est donc forcément capable de le prouver, même si une organisation essaye de vous discréditer. De toute façon, il est toujours possible de lui faire un petit test pour déterminer ses connaissances réelles. Quel était donc précisément son rôle dans cette histoire (si il en avait un)? Il y a mon sens plusieurs possibilités : 1) Cet individu est un mythomane pathologique et il ny a rien de plus à dire. Très forte probabilité. 2) Cet individu dit la vérité, et alors on est en droit de sinterroger sur lopportunité de confier des travaux aussi importants à des personnes aussi peu compétentes. Cela relève de lirresponsabilité pure est simple. Très très peu probable. 3) Cet individu dit la vérité mais a été manipulé à son insu. Un gouvernement aurait montré à un candide (pour être poli) un vrai ou un faux OVNI, afin de provoquer une réaction maladroite de sa part (mais prévisible) dans le but de discréditer le phénomène OVNI. Nettement plus probable. Je pense que si cet individu a effectivement travaillé sur des projets ultra confidentiels, il prend beaucoup de risque à en parler de la sorte, car il est généralement mal vu de divulguer des secrets détat. Donc soit il na rien vu, soit il raconte complaisamment ce quon a bien voulu lui montrer. Et comme disait ma grand-mère, Remue sept fois la langue dans ta bouche avant de parler Fermi ______________________________________________________________________________ Réflexion n°8 sur les OVNI Je
lisais hier un article intéressant sur les crops circles. Pour les non-initiés
comme moi, les crops circles sont des dessins représentant des formes géométriques
complexes qui apparaissent subitement au milieu de champs cultivés. Je
dois avouer sincèrement qu'au terme de cette lecture je suis resté
quelque peu perplexe. Je pense qu'il y a deux grandes possibilités sur l'origine de ces traces : 1)
Une origine tout bêtement humaine. Nous serions simplement en présence
de petits plaisantins farceurs qui passent des nuits entières à
écrabouiller des champs de blé avec beaucoup de talent. Les motifs
peuvent d'ailleurs être nombreux : la recherche du sensationnel, plaisanterie,
perpétuation d'un mythe, savant fou, agriculteur dément, ou alors
une puissance militaire X ou Y faisant soit des expériences scientifiques
soit une démonstration de force. 2)
Une origine non humaine. En excluant le surnaturel qui est hors de propos, il
reste l'abominable ET. C'est tout de même un peu difficile à avaler.
A en croire la rumeur, l'ET basique est une créature super intelligente
censée se déplacer en OVNI hyper performant et posséder des
technologies incroyables (vous confirmez Mme. Renegade). Je vois donc assez mal
cet ET passer des soirées champêtres à dessiner des figures
géométriques à grands coups de rouleau compresseur (fut-il
cosmique) dans la campagne environnante. Donc
en considérant ce phénomène avec un regard critique, cette
possibilité ne tient pas la route plus de 30 secondes, mais il y a un hic
et un hic de taille. Il semble en effet, et je dis bien il semble qu'une infime
partie des traces au sol présentent des caractéristiques étonnantes,
telles que des résidus de puissantes combustions, des mutations génétiques,
des niveaux de radiations importants, incompatibles avec des outils de plaisantins
noctambules. La probabilité d'une causalité extra-terrestre est à mon sens faible.
Et comme disait ma grand mère : Bizarre, Bizarre, moi j'ai dit bizarre ? comme c'est bizarre..... FERMI 27/12/2002 ___________________________________________________________________________________________ Réflexion n°9 sur les OVNIS Déplacement des OVNI et mur du son
avec
a vitesse du son (m /s)
avec
a vitesse du son (m /s)
Donc
pour en revenir aux OVNIS, il semble que les E.T. aient trouvé une solution
idoine pour s'affranchir de ce problème, sachant que E.T. ou pas, le vol
dans l'atmosphère est soumis aux mêmes contraintes pour tout le monde.
Autrement dit, les couches denses de l'atmosphère sont une réalité
physique intangible, totalement indépendante d'un mode de propulsion spécifique
(turboréacteur ou système antigravitique). Mais vous me direz que
rien n'est impossible dans ce monde merveilleux dans lequel on arrive a dupliquer
les brebis et les andouilles. Mais comme disait ma grand mère : Atmosphère . atmosphère, est que j'ai une gueule d'atmosphère. FERMI 28/12/02
Réflexion n°10 sur les OVNIS Nature des OVNI
Etant
donné les performances en termes de vitesse et de manuvrabilité
observées par des milliers de témoins, on peut se demander si les
OVNI ont une réelle consistance matérielle. Par consistance je veux
dire une masse, une inertie, une résistance mécanique, des systèmes,
sachant que l'état actuel de la technologie terrestre ne permet pas la
fabrication de pareils engins, et que plus grave encore les voies technologiques
pour y arriver n'existent pas (officiellement). C'est assez troublant. Heureusement, il y a quelques indices qui tendraient à prouver (avec de l'imagination) que les OVNI sont effectivement des machines et non des fantômes. 1)
Dabord il y a l'affaire ROSWELL. En admettant que cela ne soit pas une fantaisie
de l'US AIR FORCE il semblerait qu'un objet soit tombé prés d'une
base aérienne. La cause du crash supposé est d'ailleurs mystérieuse
en elle-même. On peut se risquer a émettre deux hypothéses
: Dans les deux cas cela tendrait à prouver qu'un OVNI est constitué de technologies pouvant tomber en panne ou pouvant être endommagées. J'ai
personnellement pratiqué un peu les gars de l'US AIR FORCE, et si on peut
leur reconnaître une qualité, c'est un sérieux à toute
épreuve et une totale absence d'humour. J'ai encore en mémoire les
répliques favorites d'un officier lors d'une conversation professionnelle
sur un banal système embarqué. J'ai vu dans un des reportages qui ont traité de cette histoire des photos d'éléments qui étaient sensés appartenir à l'OVNI de ROSWELL. Cela semblait être des morceaux de petites poutrelles métalliques, et par conséquent de la matière solide. Ces photos n'ont évidemment aucune valeur car il n'y a aucune preuve concrète pour confirmer ces faits. 2) Le second élément concerne des traces au sol qui ont été relevées après des atterrissages supposés d'OVNI, ou plus exactement d'empreintes dans le sol. Une empreinte incrustée dans le sol implique une pression exercée, et une pression implique une force sur une surface et donc une masse. Tout à coup avec une notion de masse on retrouve des repères connus. L'engin est constitué de matériaux pesant une certaine masse, et non de matière ectoplasmique gazeuse. Voilà qui est bien sympathique pour un esprit terre à terre comme le mien, et qui va certainement m'éviter une éjection en règle de cette rubrique. Mais comme disait ma grand mère : Un homme averti en vaut deux, alors que deux politiciens avertis ne valent toujours rien . FERMI 29/12/02 _________________________________________________________________________________
En
effet la vérité est ailleurs, et plus exactement à une distance
d'environ 384 000 kms. Pour les non initiés et les béotiens comme
moi, c'est la distance qui sépare la Terre de son satellite naturel : la
LUNE. Cette curiosité orbitale est en réalité un petit
morceau de notre planète qui s'est détaché au début
du commencement de la création initiale. C'est pour vous dire à
quel point cette affaire là est ancienne. En résumé, il est envisageable de considérer sérieusement ces témoignages avec un minimum d'arrières pensées. Pour en revenir aux observations, on peut dire que : - Une quantité importante d'OVNI ont été aperçus par les astronautes et cosmonautes durant des vols orbitaux et pendant les trajets Terre-Lune. Ces manifestations ont pris des formes diverses telles que des lueurs, des objets aux contours précis, parfois isolées ou en nombre. Des films ont même été réalisés (navette spatiale). Il ne semble pas y avoir eu de manifestations hostiles, cependant des doutes planent sur l'origine de l'arrêt brutal des missions APOLLO. - Des anomalies ont été signalées par les astronautes des missions ayant allunies (missions APOLLO 11 à 17). Le nom de code supposé donné aux OVNI à cette époque, était l'expression " Père Noël ". Cette expression curieuse a été très souvent mentionnée par les astronautes en mission sur la Lune. Donc soit des phénomènes étranges ont bien été observés pendant ces missions, soit les astronautes de la NASA ont souffert de démence collective. Il n'existe malheureusement pas de preuve formelle sur la véracité de ces observations. Cependant les conversations qui ont été captées par les radio amateurs australiens mettent en évidence des coupures de transmissions systématiques et brusques avec HOUSTON chaque fois que les sujets sensibles étaient abordés. J'écarte d'emblée l'hypothèse des pannes techniques de transmission, car elles étaient beaucoup trop ciblées. En
ce qui concerne les missions réalisées sur la lune, je pense qu'il
est impossible de les remettre en doute. De toute manière, les Soviétiques
se seraient fait un plaisir de le faire très vite savoir au monde entier.
Mais il semble qu'une partie des documents photographiques réalisés
sur la surface de la lune soit douteuse. Des spécialistes de la photo ont
effectué un travail intéressant sur ce sujet (disponible sur le
net). :
On est en droit de s'interroger sur le mobile de ces coupables manuvres. Je dirais que soit les photos réelles étaient ratées, soit des choses dérangeantes étaient très visibles sur la surface de notre Lune. Je veux bien croire que les photos de la première mission soient inexploitables (pbs techniques), mais c'est curieux que des photos de toutes les missions soient mauvaises. Dans le même ordre d'idée, j'ai remarqué que les missions d'exploration sur Mars avaient un taux de réussite très très faible. C'est étonnant quand on sait que les mêmes ingénieurs avaient réussi à envoyer avec succès des sondes sur Vénus et à travers tout le système solaire. Vous me direz que l'on est jamais à l'abri d'un coup de pot. Mais comme disait ma grand mère : -
Un barbu c'est un barbu, mais plusieurs barbus c'est les barbouzes ! ! ! FERMI 06/01/2003 _________________________________________________________________________________ Réflexion n°12 sur les OVNIS Les
MIB sont-ils parmis nous ? E = MC² et surement pas E = M I B, avec E comme Evident. Je vais encore me faire des tas de copains en abordant ce sujet, mais je prends le risque. Et puis cette année le Père Noël ma offert un magnifique costume en kevlar de chez Dupont de Nemours. Na ! Les MIB (men in black pour les intimes) font partie de la nébuleuse OVNI au même titre que les crops circles, les enlèvements, la zone 51, les petits bonshommes grisâtres etc.. Cependant je pense que cette fois il est possible davancer un début dexplication à cette histoire pour le moins burlesque. Tout dabord, prenons le temps de dresser un portrait du MIB de base : - un type de grande taille denviron 1,90m au garrot, - équipé dun splendide costume noir, lunettes noires, pompes noires, - probablement un méga-flingue calé sous lépaule gauche, - se déplaçant dans une américaine des années cinquante flambant neuve, - le teint cireux, - le langage hésitant, -
et vendu par deux comme les savates Inutile de vous dire, que si je vois débarquer de pareils zèbres chez moi, cest pas la porte que jouvre mais cest le feu et sans sommation. Je ne voudrais pas être méchant mais ces histoires ne tiennent pas la route. Je mexplique. Analysons ensemble les trois critères suivants : le mobile, lorigine, les moyens. - Le mobile :La légende indique que ces olibrius débarquent chez les témoins après une apparition dOVNI. Le but serait dintimider les témoins en question afin de minimiser ou dempêcher la divulgation des témoignages. Cela veut dire que cest la discrétion qui est recherchée, je dis bien la discrétion. Je doute que lapparition de deux MIB en Cadillac, se matérialisant dans un grand nuage de vapeur contribue à la discrétion recherchée. Cest aussi discret et efficace quune berceuse jouée avec une cornemuse. - Lorigine : La provenance même des MIB est incertaine, sont-ils des extra-terrestres ou des humains. Les avis divergent. - Humain : très forte probabilité. En effet, il est habituel de trouver des humains sur Terre (sic). - Extra-terrestre : très peu probable. Le MIB ne ressemble pas à limage véhiculée de lET standard. De plus cela représenterait une grosse prise de risque de se balader comme cela sur Terre, et en contradiction avec leur habituelle et légendaire discrétion. - Les moyens : Lapparence ainsi que le mode de déplacement des MIB sont immuables dans le temps et donc totalement illogiques. Il ne viendrait à lidée daucune administration de fournir pendant cinquante ans à ses agents des voitures totalement démodées et super voyantes. Cest totalement grotesque. Certains vont me dire, « et si les MIB sont des ET alors ? » Je leur répondrais quil ne faut pas prendre les ET pour des enclumes. Ils sont censés nous visiter depuis des millions dannées, et je pense que lévolution de notre espèce et de ses coutumes ne leur a surement pas échappé. Ou alors cela veut dire que leur compteur temporel dobservation sest arrêté en 1950. Remarquez bien Messieurs Dames, quils ont du bol que leur compteur temporel ne se soit pas arrêté plutôt, car le MIB en peaux de bêtes ou en armure aurait fait sensation. Mais comme dit le proverbe, lhabit ne fait pas le moine. Jai trois contre-exemples à vous soumettre : - Est-ce que les Dupont et Dupont des albums de Tintin sont des MIB ? Non ! ! ( bien que la présence extra-terrestre sur Terre ait été évoquée très habilement dans lalbum « Vol 747 pour Sydney »...), - Est-ce que les Blues Brothers sont des MIB ? Non, pourtant ils sont super bizarres ces gars là, - Est que je suis un MIB ? Toujours pas. Je vous parle de cela car je possède également des costumes sombres et une voiture américaine. Dailleurs en ce moment même, jagite frénétiquement mes deux auriculaires afin de vérifier que je ne suis pas un agent double infiltré. OK cest bon. Mon avis sur la question est le suivant (mais je me trompe peut-être). Je pense quaprès laffaire calamiteuse de ROSWELL, des mesures gouvernementales ont été prises pour empêcher que les OVNI fassent à nouveau la une des journaux. Je gage queffectivement des agents spéciaux de lAIR FORCE (ou dune agence quelconque) soient intervenus pour faire taire manu militari des témoins. Les vêtements et les voitures sont du reste en concordance avec lépoque considérée (années 50). La rumeur et la désinformation ont fait le reste. En résumé, je dirais quil est dangereux de croire en nimporte quoi. Il faut analyser les phénomènes avec objectivité et en gardant la tête froide. Mais comme disait ma grand mère : - Et pourtant elle tourne .... FERMI 12/01/2003 ________________________________________________________________________________ Réflexion n°13 sur les OVNIS NAZCA
Depuis environ une cinquantaine dannées on entend dire des tas de choses sur le phénomène OVNI, à la fois sur la nature des engins, le but des visites et des visiteurs, depuis combien de temps viennent-ils etc . De nombreuses preuves ont été avancées dont une en particulier concernant les sites NAZCA et leurs étonnantes traces aux sol. Jai trouvé quelques bonnes photos sur la toile dont celle-ci qui me semble très intéressante: . On peut distinguer plusieurs traces au sol qui évoquent avec de limagination des pistes datterrissages croisées et les taxiways associés. Il est dailleurs facile de comparer avec une carte de terrain dun aérodrome Malgré des similitudes je doute que ces traces aient été réellement des pistes. En fait il y a des points qui ne collent pas : - La nécessité dune piste datterrissage : Depuis lorigine des temps, les innombrables observations dOVNI nont jamais fait état dengins possédant de surfaces portantes. Cela sous-entend que ces engins ne se déplacent pas dans notre atmosphère en exploitant les principes classiques de laérodynamique. A ce stade de la discussion, il est toujours de bon goût de ressortir une formule, histoire de frimer un peu : Voici donc la célèbrissime formule exprimant la portance dun aéronef : nmg = ½ r S V² Cz avec r : masse volumique de lair S : surface portante V : vitesse Cz : coefficient de portance m : masse n : facteur de charge En clair cela revient à dire et en simplifiant que : pour sustenter une masse m (avec un facteur de charge n =1), de surface S, possédant coefficient de portance Cz donné, dans une atmosphère de masse volumique r, il faut avoir une vitesse V. Il faut donc avoir une certaine vitesse pour voler. Un OVNI nayant a priori pas daile, cela implique quil ny a pas de portance proportionnelle à la vitesse, quil ny a pas de recherche de vitesse pour atteindre une portance minimale et quil ny a aucune phase de roulement au décollage pour atteindre cette vitesse (ou datterrissage pour résorber la vitesse). En outre, les OVNI ont la réputation de pouvoir se poser et décoller verticalement. On peut facilement comprendre que lutilité dune piste denvol nest plus évidente. - Létat de surface des pistes : les pistes ne semblent pas avoir un revêtement ou un état de surface compatible avec latterrissage dun engin. Les photos sont toujours lointaines, mais je suppose que si lon avait des gros plans de ces pistes, il serait possible de confirmer la présence de belles ornières. Létat de surface de la piste semble par ailleurs totalement identique à létat de surface des environs de la piste. Je minterroge donc sur lintérêt opérationnel dune telle piste. Il serait plus simple dans ces conditions de laisser la liberté à lastronef de se poser sur le meilleur axe (face au vent par exemple ). Hum, pas très logique tout cela. - Un détail qui me choque également se trouve sur la photo suivante. La piste est placée au milieu dun relief, alors que quelques kilomètres plus loin le terrain semble beaucoup plus adapté. Mais cest probablement beaucoup plus marrant de se tanquer le relief en remise de gaz . Toutes ces remarques me laissent à penser que ces traces au sol ne sont probablement pas danciennes pistes datterrissages mais autres choses. Ces autres choses sont peut être malgré tout en rapport avec déventuels OVNI, car il est étonnant de penser que des gens aient pu dépenser autant de temps et dénergie à créer des représentations uniquement visibles du ciel. Et comme disait ma grand-mère - Alta la vista baby! FERMI 24/01/2003 _________________________________________________________________
Un lecteur avisé ma fait remarquer à juste titre que javais omis dévoquer dans mes élucubrations la possibilité dune présence extra-terrestre sur la Terre ou plus exactement sous la mer. Cest évidemment une remarque excellente mais qui ouvre inévitablement la boite de pandore. Car lorsque lon parle de phénomènes subaquatiques extraordinaires, le mystère du triangle des Bermudes nest plus très loin. Je propose donc de dissocier ces deux points afin de ne pas faire de fâcheux amalgames. Ce fameux triangle des Bermudes qui a fait couler tellement dencre relève à mon sens plus du mythe auto-entretenu que de la pure réalité. Il est absolument certain que des avions et des bateaux ont effectivement disparus dans cette zone ou aux alentours. Je ne le conteste pas mais je me demande bien sil existe une portion docéan qui na pas été le théâtre dau moins un ou plusieurs naufrages. Je ne suis pas marin mais jai entendu dire que le passage du Cap Horn était toujours aussi périlleux et avait envoyé par le fond des centaines navires. Sans aller si loin, je pense que les nombreux naufrages qui se sont produits au large des côtes bretonnes depuis trente ans démontrent que la navigation maritime est suffisamment dangereuse et na pas besoin de causes supplémentaires. En ce qui concerne les disparitions davions, on peut les qualifier de très faibles et remontent principalement à la seconde guerre mondiale. Il est bon de savoir que les aéronefs de lépoque étaient peu fiables et ne possédaient pas les moyens de navigation actuels (Pas de GPS mais le cap, la montre et la carte sur les genoux ). Il est donc normal que des accidents aient pu avoir lieu. De plus les E.T. ont la réputation dêtre des gens discrets, et il est donc étonnant quils dérogent subitement à la règle en coulant ou abattant tout ce qui passe. Ce nest pas du tout logique. Je pense donc que la probabilité dune intervention extra-terrestre dans ces évènements est très très faible. A contrario lhypothèse dune présence extra-terrestre permanente sur Terre nest pas inconcevable. Comme le dit si bien mon lecteur préféré, il est beaucoup plus simple et rapide de venir du fond des océans que du fond de la galaxie. La surface de locéan étant bien plus importante que celle de la terre ferme, les océans représentent un bon moyen de se dissimuler. (voir le très bon film ABYSS sur ce sujet) Les chances dapercevoir dun navire un OVNI sortant de leau (au grand large) est minime. D'ailleurs ce type de témoignage est à ma connaissance relativement peu fréquent, et ne font généralement état que de lueur. Je ne parlerais même pas dune détection grâce à des sous-marins, car les profondeurs atteintes en plongée sont ridicules et le nombre de sous-marins anecdotique. Néanmoins ces caches ne constitueraient tout au plus quun poste avancé, au même titre que déventuelles bases lunaires, car ces petits gars ne viennent pas dici. En résumé il nest effectivement pas impossible que des ET se planquent au fond des mers. On ne peut pas dire le contraire mais il est impossible de le prouver.
- On constate dans le film, que les vues proches sont systématiquement floues, et c'est surprenant car ce film était probablement destiné à des scientifiques ou des politiques de hauts niveaux. L'opérateur a donc fait preuve de beaucoup de maladresse, et rendu ce film capital inexploitable ! ! ! je m'étonne. - Pourtant cet opérateur a pris soin de souvent montrer dans le champ une horloge pour donner un repère temporel. C'est curieux pour un maladroit. De plus lors de plans rapides sur des vitres ou un miroir il n'y a pas de réflexion de l'opérateur. Cela témoigne à mon sens d'une technicité certaine. Je m'étonne encore. -
Je m'interroge également sur la perte de la copie d'un film d'une telle
importance. Je pense que ma calculette ne possède pas assez de chiffres
significatifs après la virgule pour calculer la probabilité de cette
perte. Je m'étonne toujours. Mais cette mystification est peut-être en elle-même la plus belle preuve que des choses nous sont délibérément cachées. En effet, sinon pour quelles raisons des états dépenseraient-ils autant dénergie à faire de la désinformation, sil ny a rien à cacher ? Sans rancune cher lecteur et je reste à lécoute de toutes vos intéressantes remarques. Et comme disait ma grand-mère : - Perdre en se fourant le doigt dans lil est toujours plus convenable que de gagner les doigts dans le nez. FERMI
le 31/3/03 Attention
toute diffusion des écrits ci-dessus sont interdites sans lapprobation de
lauteur COPYRIGHT © |