Témoignage
Début septembre ma mère partie en croisière sur le Rhin emmena deux appareils photos. L' un avec pellicule et l'autre numérique . Ne sachant pas se servir du numérique, elle prit quelques photos s'en même regarder dans le viseur , étant persuadé qu'elles allaient être ratées .De retour à la maison, je décidais de mettre les photos sur ordinateur pour voir le résultat .Elles étaient pour la plus par bien réussi , mais une à surtout retenu mon attention .


Voilà se que représente la photo qui est prise sur le pont du bateau à 11 h du matin.

De forme ronde , le dessus est bombé, formant tout autour une bordure
servant d'avant toit à toute une rangée de lumières jaunes juste dessous .Celles- ci étant
coupé par une barre noire .Sous ces lumières on peut voir se qui représente le dessous de la soucoupe qui est rond et noir .

Au moment ou à été prise la photo, la soucoupe sortait des nuages , le bombé se trouve
légèrement caché mais en regardant bien on le voit .

Un détail sur la photo, deux lumières apparaissent sur la droite . Je n'est pas
put savoir ce que c'était .Je pensais à un reflet de lumière, mais la photo a été prise sur le pont du bateau. Ces deux lumières sont allongées et on voit trois ampoules chacune.

Merci de me faire connaître les résultats de cette photo

PHOTO PRISE PAR UN APPAREIL NUMÉRIQUE

En réponse à votre demande d'analyse d'une photo prise à bord d'un bateau naviguant sur le Rhin début septembre, voici les résultats de l'analyse aboutie le 4 septembre 2003 :

1°) Un test chromatique a été effectué afin de vérifier la corrélation entre les couleurs de la photo. Le résultat de ce test est présent dans le fichier ci-joint "Chromatest.jpg". Ce test révèle une erreur chromatique intense sur l'objet et ses environs proches. Il s'agit donc d'un effet optique et non d'un objet ou phénomène physiquement présent.
Ce premier test réfute donc de façon définitive l'hypothèse OVNI dans ce cas.

2°) Le fichier "FlouReflets.jpg" montre le résultats d'une succession de tests effectués successivement sur la photo. Les bords gauche et droit de l'image laissent apparaître un flou, dû inévitablement à une vitre placé devant le photographe. Si cette photo a bien été prise depuis le pont d'un bateau, alors ce pont était couvert et entouré d'une vitre.
La forme ovale présente au centre, bien que lumineuse, ne projète aucun reflet sur la surface de l'eau alors que les arbres, sombres, y sont visible.
En raison de la hauteur du photographe par rapport à la surface de l'eau, un reflet de cette forme devrait OBLIGATOIREMENT apparaître aux environs directs du cercle rouge, sur la crête des vagues tracées en bleu. Ceci confirme le fait que cette apparition est de nature holographique et non physique.

3°) En assombrissant l'analyse chromatique, une image fantôme de cette forme lumineuse ovale apparaît sur sa gauche.
Ceci traduit irréfutablement le fait que cette forme n'est que le reflet sur la vitre d'une source lumineuse présente derrière le photographe.
Le premier reflet, la tache elle-même, est celui causé sur la surface vitrée faisant face au photographe. Le deuxième reflet, visible uniquement sur la correction chromatique, est celui causé par la réflexion interne de l'image sur la surface vitrée extérieure du bateau.

CONCLUSION :

Le phénomène photographié n'est pas un ovni, il s'agit du reflet d'une source lumineuse, probablement un lustre, présente à bord du bateau même.
Ce genre de méprise se produit lorsque l'éclairage extérieur est faible et la vitre propre. La moindre source de lumière intérieure se reflète de façon intense sur la vitre sans pour autant que vous puissiez voir votre propre reflet.
De plus, en raison des perspectives, lorsque vous déplacez la tête, le reflet varie de telle sorte qu'il semble être physiquement présent à l'extérieur et à une distance égale à la distance de la vitre par rapport à la source lumineuse elle-même.



Charlie Renegade.